今天(5 月 23 日)下午,南寧市委副書記、市長侯剛出來鞠躬致歉。侯剛在新聞發(fā)布會上說:" 政府管理工作做得不到位,給大家停車帶來不便和影響,深感不安和自責。立即邊檢查邊整改。"
發(fā)布會現(xiàn)場,侯剛鞠躬道歉(畫面來源:廣西廣播電視臺視頻號)在采取停止運營、停業(yè)整頓、接受審計、延長免費停車時長等一系列措施后,接下來就是等待官方調(diào)查和處理結(jié)果。
看起來,輿論漩渦中的 " 慧泊停車費事件 " 進展到一個 " 分號 "。但在中國人民大學公共管理學院教授馬亮看來," 這個問題升級了,不僅僅是一家企業(yè)的問題。"不合常理的收費能在 " 慧泊市 " 披上合法的外衣," 比停車服務(wù)本身的問題還要嚴重 "。
(資料圖)
合法合規(guī)?
若是想為南寧慧泊停車場服務(wù)有限責任公司(下稱慧泊公司)找收費的 " 正當性 ",是有一些支撐的。
首先,該不該由這家公司來收費?
《道路交通安全法》第 33 條規(guī)定,在城市道路范圍內(nèi),在不影響行人、車輛通行的情況下,政府有關(guān)部門可以施劃停車泊位。
" 這些停車泊位的服務(wù)可以引入市場機制。" 四川縱目律師事務(wù)所律師王英占提到,根據(jù)國家發(fā)改委等部門 2015 年出臺的《關(guān)于進一步完善機動車停放服務(wù)收費政策的指導意見》,具體找哪家社會資本來合作,按照規(guī)定,要經(jīng)過招標、競爭性談判等競爭方式來確定。
圖片來源:視覺中國在四川聯(lián)一律師事務(wù)所合伙人、律師李馳看來," 如果涉事企業(yè)此前的程序完備,收費合法性應該不是爭議焦點 "。只不過,城叔沒有檢索到慧泊公司當初中標的公開信息。
其次,討論收費的 " 正當性 ",還要看公司的收費合不合規(guī)?
按照前述《指導意見》,停車服務(wù)價格主要由市場決定,利用價格杠桿提高停車資源配置效率。
在這個過程中,市場是調(diào)節(jié)器,穩(wěn)定器還應拽在政府手中?!吨笇б庖姟分幸?" 實行政府定價 ",要 " 差別化收費 ",還要 " 推進收支信息公開,主動接受社會監(jiān)督 "。從目前信息來看,慧泊公司做到了前面兩項。
引發(fā)不滿的,正是這套標準。計算一下,在南寧市一類區(qū)域一級道路臨時停車位停車一天,將被收取 102 元的停車費。
102 元 / 天,放在一線城市就一頓飯錢。但對于城鎮(zhèn)居民可支配收入 4.2 萬、只有上海一半的南寧而言,就 " 體感很貴 " 了。城叔再一查,這套收費標準已經(jīng)在南寧實行 6 年了。
2017 年 3 月 15 日,上述收費標準正式生效。5 年后 " 舊文件 " 到期,南寧市發(fā)改委委托三方機構(gòu)對收費的實施情況進行評估,發(fā)現(xiàn) " 不需要 " 修改。
因為,一來符合國家和自治區(qū)的政策,二來收費標準與經(jīng)濟社會發(fā)展水平基本適應,也在同類城市中屬中等水平,三則是發(fā)現(xiàn)這套標準發(fā)揮的價格杠桿作用 " 較好 "。所以接續(xù)的 " 新文件 ",延續(xù)了舊的收費標準。
南寧市發(fā)改委自述稱,正因為 " 新文件 " 沒有作出實質(zhì)性修改," 經(jīng)市人民政府主要領(lǐng)導批準后,按簡易程序制定,主要履行了公開征求社會意見、合法性審查、公平競爭審查、集體審議等程序 ",也在相關(guān)平臺上向社會公開征求意見," 期間未收到反饋意見 "。
" 假定相關(guān)程序都正常履行,那么程序上應該沒有問題,按價收費本身符合法律規(guī)定。" 李馳提到。
監(jiān)管失靈?
正如上面梳理的那樣,公司或許拿到了特許經(jīng)營權(quán),又有發(fā)改委的價格表為依據(jù)。所以,在面對車主質(zhì)疑時,慧泊公司收費員理直氣壯:" 我們有收費的文件,你要什么我們都有 "。
看似收費收得正當、合法,馬亮卻點出背后更核心的問題。
" 如果單純是企業(yè)的問題,那就關(guān)停、處罰。" 馬亮說," 但能夠按照既定的程序都走完,還能出現(xiàn)不合理的定價,這就不僅僅是這家企業(yè)的問題。目前已經(jīng)是多個部門牽涉其中,涉及到相關(guān)部門的監(jiān)管失靈、監(jiān)管缺位,這個才是最令人擔心的地方。"
牽涉其中的,還有法院。
南寧市青秀區(qū)人民法院與慧泊公司簽訂《合作備忘錄》,當?shù)匦麄鲿r,將其作為 " 抓老賴 " 方面的 " 先進做法 "。在李馳看來,這項合作本應是司法改革創(chuàng)新的措施,但問題就出在法院對慧泊公司賦予的各種 " 優(yōu)先 " ——優(yōu)先受理、優(yōu)先立案、優(yōu)先判決、優(yōu)先執(zhí)行," 這種優(yōu)先性,違反了人人平等的法律基本原則,明顯存在中立性的缺失,不能體現(xiàn)公平正義 "。
在這樣一家企業(yè)的運營管理下,南寧全市 3.3 萬個、近乎所有的收費停車位,逐漸偏離公共資源的公益屬性。
一則招標信息顯示,就在上個月,慧泊公司將停車位收費管理的勞務(wù)服務(wù)公開招標,3 家中標公司業(yè)績目標承諾分別達 253 萬元 / 月、136 萬元 / 月、144 萬元 / 月。而且城叔還發(fā)現(xiàn),從去年開始,當?shù)孛襟w就曝出多起慧泊公司以及南寧停車位的亂象——
每到節(jié)假日,就會遇到 " 野馬收費員 ",在停車免費的日子收取停車費用。
4 月,南寧市民反映,在路邊停放車輛,收費單顯示入場時間比實際停車時間多 2 個小時。
6 月,網(wǎng)友投訴,通過微信公眾號 " 慧泊車服務(wù) " 可隨意綁定他人車牌號,且獲取所綁定車牌號的停車信息。
今年 2 月,一些路段,車主將汽車停放在非機動車道上,而一旁的停車位則空蕩蕩。
小車位,大民生,到 2022 年底,我國的停車位需求量達 4 億個以上,而實際停車位數(shù)量僅有 1.37 億。南寧面對的停車難題,大家都有。
2021 年,南寧因為推行限時停車的舉措,被《人民日報》關(guān)注;2023 年," 慧泊市 " 卻因為停車貴且亂,登上了熱搜。
看發(fā)達國家、一線城市,停車貴不是原罪。引入市場機制," 市中心的停車費可以貴到你心疼 "。而且,走過既定的、有效的程序,民眾都同意的價格標準,即使是 " 天價 ",也無可厚非。
在馬亮看來,經(jīng)濟杠桿終究是抑制了需求,促使城市停車的供求關(guān)系實現(xiàn) " 假性的平衡 "。統(tǒng)籌整合停車位資源,讓停車位擴容,才是在汽車保有量急速增長背景下,填補停車位缺口的最有解。
從這個意義上來說," 慧泊市 " 停車亂象反映出來的城市治理體系和治理能力缺陷,是南寧下一步亟需面對的必答題。
記者 |吳林靜編輯|楊歡孫志成蓋源源 杜恒峰
校對 |王月龍
|每日經(jīng)濟新聞 nbdnews 原創(chuàng)文章|
未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及鏡像等使用
每日經(jīng)濟新聞
Copyright @ 2001-2013 www.nuoxin-cn.com All Rights Reserved 中國時尚網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系方式:954 29 18 82 @qq.com
粵ICP備18025786號 營業(yè)執(zhí)照公示信息 未經(jīng)吉中國時尚網(wǎng)書面授權(quán),請勿建立鏡像,轉(zhuǎn)載請注明來源,違者依法必究
關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 版權(quán)聲明 | 招聘信息 | 友情鏈接 | 合作伙伴 |