一般認(rèn)為,唐朝的“牛李黨爭”是指以牛僧孺和李德裕為代表的兩派政治勢力的斗爭,它歷經(jīng)唐憲宗、唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗、唐宣宗六朝四十年,將朝堂搞得烏煙瘴氣。
奇怪的是,時至今日,人們都沒法說得清“牛李黨爭”的本質(zhì),甚至連“李”是誰都存在爭議。
陳寅恪先生認(rèn)為,牛僧孺代表了進(jìn)士出身的官僚集團(tuán),李德裕代表了山東士族集團(tuán),前者是新興地主階級的代言人,而后者則是舊門閥世族的代言人。
(資料圖片僅供參考)
唐史專家岑仲勉先生認(rèn)為,李黨是指李宗閔,李德裕是“無黨派人士”。還有人認(rèn)為,牛黨背后的勢力是宦官集團(tuán),因此牛李之爭其實是宦官集團(tuán)與文官集團(tuán)的爭斗。
不過,上述幾種觀點都存在明顯的漏洞,將“牛李黨爭”歸結(jié)為道德至上的“職業(yè)噴子”,與提倡實干精神的職業(yè)官僚之間的斗爭,或許更加貼切。
唐代的官員選拔主要是兩種方式,一是靠“門蔭”,二是靠“科舉”,前者拚出身,后者拚才學(xué)。能獲得“門蔭”資格的,大多屬于豪門家族,這部分群體叫作“豪門士族集團(tuán)”,簡稱“士族階級”。而那些憑借科舉入仕的,大多出身于寒門階級,這部分群體叫作“寒門士族階級”,或者“庶族階級”。
很顯然,李黨中不全是山東士族集團(tuán),也代表不了舊門閥,比如李紳,他其實是典型的庶族階級。要論“豪”的程度,出身于隴西李氏的李宗閔(李唐皇族),要遠(yuǎn)在出于于趙郡李氏的李德裕之上。
在牛黨和李黨中,都有“門蔭”和“科舉”出身的人,比如李黨的裴度、李紳、元稹都是科舉出身,牛黨的杜悰靠門蔭入仕、鄭注靠佞幸發(fā)達(dá)。因此,將牛、李看做兩個不同階級的代表,有點牽強(qiáng),至少不是很典型。
一般認(rèn)為,牛黨的代表人是牛僧孺,可是閱讀兩唐書就會發(fā)現(xiàn),牛僧孺大多數(shù)時間在地方,與李德裕的沖突并不算多。而李宗閔則和李德裕斗了好幾個回合,時間跨度達(dá)三十年。因此,李宗閔似乎比牛僧孺更能代表“牛黨”。
如果非要給“牛李之爭”找到一點共性,覺得這是以李宗閔和牛僧孺為代表的“清流名士”,對以李德裕為代表的實干家的圍剿。
牛僧孺和李宗閔算不上壞人,甚至很清廉。但總體上來說,他們就是那種道德至上的腐儒,看不得有人“專權(quán)”,容不下有人“拔尖”,仿佛李德裕就是大唐的霍光、王莽。他們?nèi)狈Υ缶钟^,卻用道德感動自己,沒多少實干的本領(lǐng),批評別人口若懸河,影響力還很大。
安史之亂后,唐朝之所以未能走向復(fù)興,表面上看是藩鎮(zhèn)和宦官兩大毒瘤禍害了大唐,但更深層的原因卻是士族集團(tuán)的墮落。
作為掌握大唐帝國權(quán)力的核心階層,士族集團(tuán)的分化和墮落表現(xiàn)得很明顯,正是他們的無能、自私導(dǎo)致了藩鎮(zhèn)割據(jù)愈演愈烈,也讓皇權(quán)逐漸喪失了對他們的信心,轉(zhuǎn)而選擇了宦官。
“牛李黨爭”其實士族集團(tuán)分裂的開端,從此大唐再也沒有杰出的政治家,他們在集體沉淪中被藩鎮(zhèn)野蠻清除,并在血與火中永遠(yuǎn)退出了歷史的舞臺。
Copyright @ 2001-2013 www.nuoxin-cn.com All Rights Reserved 中國時尚網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系方式:954 29 18 82 @qq.com
粵ICP備18025786號 營業(yè)執(zhí)照公示信息 未經(jīng)吉中國時尚網(wǎng)書面授權(quán),請勿建立鏡像,轉(zhuǎn)載請注明來源,違者依法必究
關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 版權(quán)聲明 | 招聘信息 | 友情鏈接 | 合作伙伴 |