閱讀量破億的造謠視頻，媒體為何爭相轉(zhuǎn)發(fā)？

這兩天，連云港“女子輸液被陌生男子拔針扎進(jìn)水桶”的事件沖上熱搜，話題閱讀量破億。視頻中一名陌生男人抱著水桶，面無表情的走到正在醫(yī)院輸液的女子身邊，忽然拔下輸液袋上的針頭，試圖將其扎進(jìn)水桶。網(wǎng)友都覺得不可思議，紛紛猜測這報桶男人“存在精神問題”，甚至懷疑他“涉嫌故意殺人”。

此事的確匪夷所思，因為它是假的。

(資料圖片僅供參考)

事件發(fā)酵后，連云港發(fā)布調(diào)查結(jié)果，這段視頻系為了吸引流量擺拍，當(dāng)事人被行政拘留三日。雖然官方辟謠與處理都算及時得當(dāng)，但客觀來說，辟謠的傳播效果難以抵消造謠內(nèi)容上億閱讀量的負(fù)面影響。我們總說造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，可是在互聯(lián)網(wǎng)時代，辟謠者別說把腿跑斷，就算坐上F1方程式賽車，恐怕也難以追上漫天飛的謠言。

很多網(wǎng)友在看到處罰結(jié)果后，都覺得僅僅拘留三日未免太輕了。根據(jù)《治安管理處罰法》二十五條，散布此類謠言，擾亂社會秩序的應(yīng)處以十五日以下拘留。而最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的造謠“河南濟(jì)源扣押收割機(jī)”一事，也就是拘留了七天，應(yīng)該說連云港當(dāng)?shù)氐奶幜P是依法得當(dāng)?shù)摹５还苁蔷腥爝€是七天，指望用行政處罰來震懾全網(wǎng)造謠的宵小，這是不現(xiàn)實的。

我們此前多次討論過網(wǎng)絡(luò)謠言的強(qiáng)效治理和預(yù)防機(jī)制問題，包括國家大力推進(jìn)的凈網(wǎng)專項行動，這些雷霆手段可謂滌蕩污濁，效果顯著?？稍捰终f回來，在謠言的傳播鏈條里，“造謠”只是其中一個環(huán)節(jié)，信謠和傳謠的才是上億閱讀量的組成部分。

言至于此，很多讀者也許并不滿意。大家會反問，這條假新聞你們媒體不也在大肆報道嗎？怎么信謠傳謠的責(zé)任都甩鍋到了我們網(wǎng)友頭上？很多人都在轉(zhuǎn)發(fā)一張截圖，顯示在這條上億閱讀量的謠言話題里，有80多家媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。這里面有一些商業(yè)媒體，但不乏各地的官媒參與。也正因為這張截圖，很多人都在批判和質(zhì)疑媒體，有一些話說的甚至是比較難聽的。

批評的聲音總是難聽的，可既然錯了就該虛心接受。

短視頻時代，擺拍造假的事情屢見不鮮。對于有著新聞專業(yè)經(jīng)驗的媒體來說，理應(yīng)有著最基本的審查和分辨能力。就這條“女子輸液被陌生男子拔針扎進(jìn)水桶”來說，其實擺拍的痕跡很重，也有著諸多疑點。看到有人拔掉自己的輸液針頭，想要扎進(jìn)水桶里，這名女子居然不慌不忙，全程躺著記錄拍攝，連手都沒有抖一下，這本身就極不合情理。但就是這樣“一眼假”的擺拍，數(shù)十家媒體卻都沒有起疑，更沒有誰去聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行跟進(jìn)調(diào)查。甚至連云港當(dāng)?shù)乇僦{通報出來，還有媒體沒有刪除這條假新聞。這種在新聞專業(yè)和職責(zé)上的缺位，放在曾經(jīng)是不可想象的。

究其背后原因，無外乎“流量”二字。就像造謠女子擺拍是為了流量，信謠傳謠的媒體也是為了流量。新媒體時代，誰想要流量就必須要快，搶注話題搶占先機(jī)，如果說誰想要思考辨別，誰想要跟進(jìn)調(diào)查，那這塊流量蛋糕早就被瓜分干凈了。當(dāng)然媒體跟進(jìn)、調(diào)查、延伸某條熱門新聞，也可以制造新的流量，但做這些工作費時費力，又哪有復(fù)制黏貼分割流量來得輕松容易？

講究流量沒有錯，但沒有價值觀引領(lǐng)的流量不值得要。我們必須捫心自問，如果我們失去了權(quán)威性和公信力，失去了百姓的支持和信任，那我們就算靠著這種假新聞得到了流量，那也不過是飲鴆止渴，最終也會和這些造謠者一樣，遭到流量的反噬。

對于媒體來說，失去流量失去很多，失去真實則失去一切。

作者：泊南

《南說》專欄