“最佳”這兩個(gè)字,這幾個(gè)月見(jiàn)得有點(diǎn)多。
【資料圖】
《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)3》被夸是“漫威近年最佳”,《蜘蛛俠:縱橫宇宙》又被夸是“超英動(dòng)畫(huà)最佳”,如今,《閃電俠》剛剛上映,又被吹成了“DC十年最佳”,甚至有人直接說(shuō)它是“DC最佳”。
我一聽(tīng)又有“最佳”出現(xiàn),雖然心里打鼓,但還是立馬就去影院看了。
預(yù)感到會(huì)失望,但也沒(méi)那么失望,不過(guò)還是有點(diǎn)失望。
先說(shuō)是不是“最佳”。把他吹成DC歷史最佳,屬于無(wú)腦粉絲的捧殺。一句話,你把諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲放到哪里呢?
說(shuō)它是近十年的DC電影最佳,也是過(guò)譽(yù)。
論宏大程度,扎導(dǎo)的導(dǎo)剪版《正義聯(lián)盟》更精彩;論娛樂(lè)性,滾導(dǎo)拍的那部《X特遣隊(duì)》也更有趣;論風(fēng)格化和影像氣質(zhì),《新蝙蝠俠》也更勝一籌;論單場(chǎng)戲的出彩程度,溫子仁拍《海王》里海溝族那場(chǎng)戲,也亮眼太多。至于《小丑》,那是另一個(gè)維度的作品,我就不拿出來(lái)降維打擊了。
但是,和《暗夜博士:莫比亞斯》以及《黑亞當(dāng)》之流相比,這部《閃電俠》當(dāng)然要好太多了,有那些工業(yè)垃圾做鋪墊,我也不難理解影迷為什么看到《閃電俠》后會(huì)如此激動(dòng),大呼“最佳”。
在我看來(lái),這只是一部故事講的還不錯(cuò),有點(diǎn)娛樂(lè)性,有點(diǎn)深度,有點(diǎn)情懷,看完了你不會(huì)覺(jué)得浪費(fèi)了140分鐘的電影。
它屬于那種平庸的佳作,各方面都不算太出彩,但也沒(méi)有很拉胯,雖然有明顯短板,但整體的完成度較高,又有許多彩蛋,使得觀眾的臨場(chǎng)感不會(huì)太差。
滿分十分,我能給到《閃電俠》7分,如今的豆瓣評(píng)分是8分,依我看,稍顯得有些過(guò)譽(yù)。
當(dāng)然,我說(shuō)話沒(méi)什么分量,你說(shuō)我是在放屁,我也不會(huì)回嘴。而把這部電影吹成最佳的,除了影迷和媒體,還包括一些說(shuō)話很有分量的人。
比如滾導(dǎo)就說(shuō)了:《閃電俠》是史上最佳超級(jí)英雄電影之一?!?/p>
這話從他嘴里說(shuō)出來(lái),還挺值得玩味。
詹姆斯·古恩,這個(gè)漫威DC兩開(kāi)花的男人,擔(dān)負(fù)著“讓DC再次偉大”的重任。
要重建就得先推倒,于是,DC留下了一系列爛尾樓工程。
DCEU宣告終結(jié),《海王》不會(huì)有3了,蓋爾加朵版的神奇女俠也大概率不會(huì)回來(lái),本蝙亨超的離開(kāi),已成定局。
說(shuō)白了,以扎克·施耐德為核心的DCEU,將徹底變成以滾導(dǎo)為核心來(lái)主導(dǎo)策劃的DCU。
《閃電俠》則處在一個(gè)不尷不尬的位置。
它是終點(diǎn),也是起點(diǎn),是草草收?qǐng)?,也是倉(cāng)促起步。
對(duì)于喜歡DCEU的影迷來(lái)說(shuō),這部《閃電俠》就像是一個(gè)對(duì)爛尾樓工程做出的總結(jié),給糟心的業(yè)主能帶來(lái)一絲安慰,雖然不多。
八年時(shí)間里,《閃電俠》的劇本被改了七次,漫漫長(zhǎng)路,成片不易,最終能呈現(xiàn)出如今的樣貌,已經(jīng)是難得可貴。
這中間存在著多少妥協(xié)和平衡,我們大概也能猜想得到。
《閃電俠》的核心劇情是“閃點(diǎn)事件”。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是閃電俠巴里因?yàn)榕艿锰焖耘芑亓宋磥?lái),于是他以為自己找到了救回母親的辦法,回到過(guò)去改變了悲劇,但卻造成了更大的時(shí)空混亂。
這個(gè)劇情出自2011年的DC漫畫(huà),是非常重要的節(jié)點(diǎn)事件,“閃點(diǎn)”之后,“52宇宙”開(kāi)啟,DC漫畫(huà)進(jìn)入了新階段。
“閃點(diǎn)事件”的最大亮點(diǎn),一言以蔽之,就是時(shí)空混亂所帶來(lái)的多重宇宙, 故事也變得豐富多彩。 漫畫(huà)里,“閃點(diǎn)事件”發(fā)生后,蝙蝠俠變成了布魯斯的爸爸托馬斯,布魯斯的媽媽則成了小丑,神奇女俠和海王談起了戀愛(ài),超人則變得孱弱不堪。
而閃電俠穿越時(shí)空這一事件,本身也使得閃電俠巴里·艾倫這個(gè)人物的內(nèi)心世界能被挖掘得更深,回到過(guò)去也是找尋自己,解救母親也是與自己和解。
充滿可能性,充滿大做文章的空間。
但《閃電俠》拍得還不夠好,或者說(shuō),還不夠讓觀眾的滿足感最大化。
先說(shuō)文戲。
粉絲總標(biāo)榜DC電影有深度思考,不是純娛樂(lè)大片,但你并沒(méi)有拍出多強(qiáng)的思辨性,用兩個(gè)閃電俠來(lái)解決到底是魂穿還是肉穿這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)是有些討巧。
換句話說(shuō),影片用插科打諢消解掉了很多可以深挖的問(wèn)題,那些與人性之幽暗相關(guān)的問(wèn)題。
取而代之的,是親情,是溫情,是“伐木累”價(jià)值觀。值得贊賞的是,《閃電俠》拍得足夠細(xì)膩溫柔,很多時(shí)候,它都細(xì)膩得不像一部超英大片,但拍這些是不痛不癢的,也是容易落入另一種俗套的。
說(shuō)白了,影片把全片的最高潮放在“媽媽再愛(ài)我一次”上,和春晚小品也沒(méi)啥區(qū)別,喜頭悲尾嘛,賈玲也會(huì)。你可以說(shuō)這是反高潮設(shè)計(jì),但這樣的反高潮本質(zhì)上還是俗套的,并沒(méi)有特別動(dòng)人。
劇情本身上也存在不少槽點(diǎn),我一直壓抑著內(nèi)心的疑問(wèn):你就不想看看到底是誰(shuí)殺了你媽嗎?
我也在最后看到他挪動(dòng)番茄醬時(shí)忍不住吐槽:你都知道改變過(guò)去會(huì)造成混亂,為什么還這么欠?
我想看看蝙蝠俠變成托馬斯·韋恩會(huì)怎么呈現(xiàn)(很多人解讀基頓演的是托馬斯而非布魯斯,然而,如果電影交代信息都得靠粉絲解讀,DC這爛尾樓,也真是爛的夠可以的),我想看看小丑變成布魯斯他媽是什么樣子,但都沒(méi)看到,《閃電俠》撩了我一下,但卻沒(méi)有下文。
爛尾樓嘛,這是DCEU一貫的特點(diǎn)。
你說(shuō)你是娛樂(lè)性很強(qiáng)的商業(yè)大片,但你真的讓觀眾嗨起來(lái)了嗎?
想玩多重宇宙,卻淺嘗輒止,何況,類(lèi)似的嗨點(diǎn),隔壁已經(jīng)先一步玩出成績(jī)了。
那場(chǎng)最重頭的打戲,還不如十年前的《超人: 鋼鐵之軀》精彩,單調(diào)的cg布景下死來(lái)死去死不了,看的人昏昏欲睡,讓佐德將軍當(dāng)大反派,但缺少鋪墊,前作太過(guò)久遠(yuǎn),這個(gè)大反派顯得太過(guò)薄弱了。 超女的人設(shè)倒是挺酷,演員也氣場(chǎng)十足,但她實(shí)在是缺乏發(fā)揮空間。
影片最后讓喬治·克魯尼出現(xiàn),我倒覺(jué)得是個(gè)亮點(diǎn),找來(lái)史上最差蝙蝠俠,也算是DC的自嘲了吧。但你如果想讓觀眾興奮,這個(gè)時(shí)刻,也只有貝爾的露面稱(chēng)得上是真正的大彩蛋。
論劇情深度不夠,論情懷沒(méi)能拉滿,論場(chǎng)面單調(diào)寒酸。
這就是《閃電俠》,一部足夠完整的電影,但它缺乏真正的亮點(diǎn)。
它完整到有些老派,扎扎實(shí)實(shí)講故事,認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)人物,故事的每個(gè)起承轉(zhuǎn)合都講得很流暢,但看到最后,你不會(huì)有太多驚喜感。
它也依然是粉絲電影,你不是DC的粉絲,只把它當(dāng)商業(yè)故事大片看,也不是不能看,但爽也不夠爽,深也沒(méi)那么深,被情懷殺不到,那么多彩蛋擺到你面前也看不見(jiàn)。
可你如果是DC的粉絲,你會(huì)滿足于看到這樣一部充滿了妥協(xié)的所謂誠(chéng)意之作嗎?你會(huì)接受DCEU的最終章卻怎么看怎么像一部漫威電影嗎?你一定會(huì)在看到某些彩蛋后感到驚喜,但驚喜之余,也一定是深深的失望吧。
看到尼古拉斯·凱奇終于成了超人,驚喜嗎?其實(shí)也就那樣吧。
這或許也解釋了影片票房不夠喜人的原因,它不那么小眾,但其實(shí)也沒(méi)多么大眾,顧忌太多的結(jié)果永遠(yuǎn)都是哪哪都不討好,從這點(diǎn)上看,《閃電俠》和DC這些年里的那些已可以被蓋棺定論的失敗之作沒(méi)什么區(qū)別,不管是非導(dǎo)剪版的《正義聯(lián)盟》還是大衛(wèi)阿耶版的《自殺小隊(duì)》,都是在平衡中淪為平庸,而《閃電俠》真正的問(wèn)題其實(shí)也在于此,只是它在一大堆平庸之作里還顯得比較出挑罷了。
有朋友前陣子還半開(kāi)玩笑地說(shuō)《蜘蛛俠:縱橫宇宙》是“光污染大片”,說(shuō)那部電影雖然視效已經(jīng)足夠驚艷,但看到最后還是會(huì)有些視覺(jué)疲勞。
如今,真正的“光污染大片”來(lái)了,肉眼可見(jiàn)的低水準(zhǔn)特效,造就了本片詭異的“城鄉(xiāng)結(jié)合部美學(xué)”,色彩斑斕而俗艷,布景簡(jiǎn)陋且失真,不說(shuō)里子單說(shuō)面子,你很難把這部電影里的任何一場(chǎng)大場(chǎng)面戲恭維成“視覺(jué)奇觀”。
而我相信,包括我在內(nèi)的很多觀眾,很在意這一點(diǎn),畢竟我花錢(qián)買(mǎi)票去影院看電影,還是想獲得和居家觀影不同的感受,單說(shuō)這一科目,劇情稀爛的《變形金剛4》也交出了更好的答卷。
但演員還是不能不夸,也值得一夸。
埃茲拉·米勒用自己的表現(xiàn)回應(yīng)了很多人的疑問(wèn),為什么他瘋狂作妖劣跡不斷華納卻始終不愿意換人? 因?yàn)樗菁颊娴膲蚝?,也因?yàn)樗窠?jīng)質(zhì)的氣質(zhì)太契合這一版閃電俠的人設(shè)了。
一人分飾兩角甚至三角,演繹不同宇宙中年齡不同經(jīng)歷不同性格也不同的巴里,他做到了無(wú)縫切換。而在影片中分量最重的那場(chǎng)“超市遇母”戲,埃茲拉米勒更是演繹得細(xì)膩入微,動(dòng)人極了。這場(chǎng)戲本身是俗套的,影片又為了做反高潮敘事而把全片的高潮放在了這場(chǎng)俗套的文戲之上,如果演員的表演不夠出彩,那將是災(zāi)難性的,幸好,埃茲拉米勒是個(gè)天才演員。
天賦就是這樣,嫉妒不來(lái),他偷竊酗酒斗毆性侵精神多少還有點(diǎn)問(wèn)題,但他真的是個(gè)好演員。
哪怕他大概率還會(huì)繼續(xù)作妖繼續(xù)發(fā)瘋,也改變不了他成功地塑造了一個(gè)有足夠復(fù)雜度的閃電俠的事實(shí)。
最后是告別。本阿弗萊克版本的蝙蝠俠,在這部電影里徹底與我們說(shuō)了再見(jiàn),而蓋爾加朵版的神奇女俠,很可能也留下了最后的驚鴻一瞥。
扎克·施耐德留給我們的美好記憶,不能忘記。
DCEU雖然有時(shí)候很讓粉絲和影迷糟心,但真到了告別之際,還是有些傷感。
Copyright @ 2001-2013 www.nuoxin-cn.com All Rights Reserved 中國(guó)時(shí)尚網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系方式:954 29 18 82 @qq.com
粵ICP備18025786號(hào) 營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息 未經(jīng)吉中國(guó)時(shí)尚網(wǎng)書(shū)面授權(quán),請(qǐng)勿建立鏡像,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,違者依法必究
關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 版權(quán)聲明 | 招聘信息 | 友情鏈接 | 合作伙伴 |