福利阁亚洲|欧美日韩123|国产XXXX高湖|17.c在线观看|欧美香蕉网|大地中文在线观看免费高清|爱丫爱丫免费观看高清电视剧|银河影视app官方下载

今天是六一兒童節(jié)。

相信每個(gè)人都有一部「童年回憶」。

【資料圖】

但最近，接連冒出幾條熱搜。

大有架勢(shì)，要「毀童年」。

《家有兒女》突遭惡意差評(píng)，炮口全部對(duì)準(zhǔn)一人。

楊紫。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

很快，更多影視的評(píng)論區(qū)「淪陷」。

輿論發(fā)酵、粉黑大戰(zhàn)、官媒下場(chǎng)。

惡意差評(píng)，引發(fā)了蝴蝶效應(yīng)。

魚叔今天就來扒一扒——

飯圈的「一星運(yùn)動(dòng)」，早不是新鮮事。

當(dāng)年《陳情令》《慶余年》等劇，都曾因黑粉攻擊評(píng)分驟降。

各家粉絲挑起的戰(zhàn)火，幾度燒到圈外。

不過，以往的紛爭(zhēng)，大多針對(duì)熱播作品。

像《家有兒女》這樣的高分經(jīng)典中招，著實(shí)少見。

順著楊紫的參演列表，黑粉們「一視同仁」。

9.1分的抗戰(zhàn)劇《戰(zhàn)長(zhǎng)沙》，她是女主，必須一星。

8.5分的《孝莊秘史》，戲份不能再少，同樣一星。

事件發(fā)酵后，楊紫粉絲立即發(fā)動(dòng)反制。

很快扒出，惡評(píng)來自部分趙麗穎粉絲。

點(diǎn)開《幸福到萬家》《風(fēng)吹半夏》等劇的評(píng)論區(qū)，又是一場(chǎng)血雨腥風(fēng)的反攻。

從痛斥演技到人身攻擊，以牙還牙。

其他明星的早期作品，也不斷遭受攻擊。

比如，迪麗熱巴的處女作《阿娜爾罕》。

短短一周，評(píng)分從8.1降至6.2。

一星與五星持平，呈現(xiàn)出夸張的Z字形。

粉黑兩撥人，爭(zhēng)相發(fā)力。

眼里只有正主與對(duì)家，全然不顧一部作品本身。

豆瓣苦水軍久矣，也跟進(jìn)了不少機(jī)制。

無奈，一些飯圈粉絲奇招盡出。

買賣賬號(hào)，儼然成風(fēng)。

有的賣家稱，自己可以一次提供200個(gè)新賬號(hào)。

粉絲刷分養(yǎng)號(hào)，也極大擾亂了平臺(tái)秩序。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)分淪為粉黑大戰(zhàn)的工具，其公信力也大打折扣。

并有律師指出，惡意差評(píng)可能構(gòu)成侵權(quán)。

圍繞《家有兒女》的這場(chǎng)紛爭(zhēng)，也引得官媒下場(chǎng)禁止。

這場(chǎng)風(fēng)波，才算得以平息。

中傷經(jīng)典，讓圈外觀眾也看不下去。

《家有兒女》的評(píng)論區(qū)，出現(xiàn)了「正義之師」。

有的直言，用五星捍衛(wèi)童年。

有的點(diǎn)名怒批，扒下黑粉的馬甲。

雙方都煞有介事，卻不禁讓人困惑。

「一星運(yùn)動(dòng)」真的能毀掉經(jīng)典作品嗎？

魚叔想起了多年前的一樁國(guó)際趣聞。

2008年，諾蘭神作《蝙蝠俠：黑暗騎士》在北美上映。

如何力捧諾導(dǎo)新作，成為影迷的頭號(hào)課題。

于是，他們盯上了權(quán)威評(píng)分網(wǎng)站IMDB，勢(shì)要刷上TOP250榜首。

常年穩(wěn)坐榜一的《教父》，是最大的攔路虎。

于是，影史最大規(guī)模的粉黑大戰(zhàn)爆發(fā)了。

諾蘭影迷們逐漸發(fā)現(xiàn)，光靠給《黑暗騎士》打高分遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

于是率先向榜單前幾名發(fā)難，有組織地刷差評(píng)。

網(wǎng)友曾向諾蘭影迷群體發(fā)起投票，選出「仇恨指數(shù)最高的影片」。

《教父》斷層第一，《教父2》位居第二。

《教父》的影迷們不甘示弱，開始了強(qiáng)烈反擊。

結(jié)果，幾番交戰(zhàn)后兩敗俱傷。

反而是《肖申克的救贖》漁翁得利，逆襲成為最終贏家。

經(jīng)過時(shí)間的洗禮，三部作品的評(píng)分都有起伏。

但，在影史的地位，都無法動(dòng)搖。

作品或好或爛，自在人心。

就像此次一星事件，相關(guān)惡評(píng)很快被豆瓣站方清除。

《家有兒女》仍然維持在9.0分。

黑粉打一星的做法，不過是一種無能狂怒罷了，終將成為笑料。

流量的浪花起起伏伏，但時(shí)間會(huì)給出最終答案。

當(dāng)然，魚叔并不是反對(duì)給經(jīng)典作品「打一星」。

觀眾有權(quán)利評(píng)判一部作品的質(zhì)量，并向「爛片」開戰(zhàn)。

正如常說的，若批評(píng)不自由，則贊美無意義。

評(píng)分，是電影產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)。

魚叔永遠(yuǎn)捍衛(wèi)每個(gè)人的評(píng)價(jià)權(quán)利。

積極正向的好評(píng)，是對(duì)創(chuàng)作者的鼓勵(lì)，也是對(duì)市場(chǎng)的促進(jìn)。

建設(shè)性的批評(píng)，也是源于市場(chǎng)的反饋，督促?gòu)臉I(yè)者查漏補(bǔ)缺。

但前提是，有效的差評(píng)。

即針對(duì)作品本身的批評(píng)。

或內(nèi)容，或主題，或價(jià)值觀……

網(wǎng)友們?cè)羞^大快人心的「報(bào)復(fù)性打分」。

比如，1993年的《犬王》。

為表現(xiàn)日軍的殘暴，導(dǎo)演姚守崗竟想出一個(gè)昏招。

實(shí)拍，活活炸死一條戰(zhàn)功赫赫的中國(guó)軍犬。

多年后，他在訪談中甚至以此為榮。

這是對(duì)中國(guó)電影莫大的諷刺，逃不過網(wǎng)友的「正義審判」。

口誅筆伐下，《犬王》評(píng)分降至2.1分，被釘上恥辱柱。

同樣被挖出審判的，還有2009年的《嫁給大山的女人》。

以被拐賣的婦女為主角，卻搬出一套以德報(bào)怨的戲碼。

PUA女性的情節(jié)，自然遭到網(wǎng)友的一星伺候。

真正有害的電影，自絕于觀眾。

真正有效的差評(píng)，應(yīng)當(dāng)著眼于作品價(jià)值。

評(píng)分，僅僅是一個(gè)數(shù)字。

所謂的「一星運(yùn)動(dòng)」，可悲可笑。

但透過這些「無用功」，我們可以看到一個(gè)時(shí)代的群像。

其中的，值得警惕與深思。

舉一個(gè)發(fā)生在韓國(guó)的例子。

2019年，《82年生的金智英》上映。

在韓國(guó)最大門戶網(wǎng)站NAVER上，評(píng)分依照性別兩極分化：

女性打分高達(dá)9.19分，男性則只有1.45分。

在這些男性觀眾眼中，影片夸大了女性的困境，患上了「被害妄想癥」。

打一星之余，他們還發(fā)動(dòng)對(duì)女主演員鄭有美的網(wǎng)暴。

網(wǎng)友的反應(yīng)，補(bǔ)全了一個(gè)社會(huì)對(duì)待女性的態(tài)度。

我們也從中看見，電影尚未拍出的困境。

在國(guó)內(nèi)，輿論的分裂也日益顯現(xiàn)。

對(duì)于一部作品的評(píng)判，大有黨同伐異的趨勢(shì)。

前年，《指環(huán)王》重映。

這部「影迷必刷之作」，長(zhǎng)年穩(wěn)居豆瓣TOP250榜單。

可在購(gòu)票軟件上，卻出現(xiàn)了一溜一星差評(píng)。

時(shí)間長(zhǎng)、沒有結(jié)局，出人意料地成為集中槽點(diǎn)。

要知道，《指環(huán)王》系列共三部。

打一星的觀眾，顯然連基礎(chǔ)的影片信息都未搞清。

更可怕的，還有泛濫膨脹的民族情緒。

前年，東京奧運(yùn)會(huì)期間。

裁判的一系列「選擇性眼瞎」，日本運(yùn)動(dòng)員的違體操作，引起國(guó)內(nèi)網(wǎng)友眾怒。

「手撕鬼子」的《抗日奇?zhèn)b》，成為了情緒宣泄口。

于是乎，網(wǎng)友沖向豆瓣齊刷高分。

這部雷劇，曾挨央視、人民日?qǐng)?bào)等官媒的點(diǎn)名批評(píng)。

卻在一夜之間逆襲，評(píng)分從3.4刷到6.7。

對(duì)應(yīng)的，日本電影落得「人人喊打」。

高分紀(jì)錄片《人生果實(shí)》，記錄了一對(duì)日本老年人的故事。

老人祥和的處事態(tài)度、對(duì)生活的哲思，深受觀眾好評(píng)。

一星潮，卻驟然而至。

從9.6分降到8.7分（現(xiàn)已跌至8.4分），逼得豆瓣官方緊急鎖評(píng)。

網(wǎng)友理直氣壯：演員曾是侵華日軍。

但，考證老人的生平，并非網(wǎng)友所言。

他19歲被強(qiáng)制編入海軍，尚未投入戰(zhàn)場(chǎng)日本便戰(zhàn)敗投降。

原則上，他本身也是被軍國(guó)主義裹挾的受害者。

更離譜的，是隨之而來的滑坡效應(yīng)。

但凡涉及到二戰(zhàn)背景和侵華戰(zhàn)爭(zhēng)題材，都被打上「鬼子」的標(biāo)簽。

宮崎駿導(dǎo)演的《起風(fēng)了》《紅豬》，大島渚導(dǎo)演的《戰(zhàn)場(chǎng)上的快樂圣誕》等，都無辜躺槍。

評(píng)論掄起大刀砍向?qū)а莸膰?guó)籍，對(duì)作品中的反戰(zhàn)內(nèi)核視而不見。

細(xì)揪這些「一星運(yùn)動(dòng)」的邏輯，和飯圈思維沒有什么不同。

他們差評(píng)的理由，與作品無關(guān)，而是出于作品之外的某種群體情緒。

甚至以此來實(shí)現(xiàn)某種與影視評(píng)價(jià)毫不相關(guān)的群體目的。

非黑即白的架勢(shì)，暴露出典型的二極管思維。

此次《家有兒女》遭差評(píng)，源自兩家粉絲互撕。

互撕的源頭，卻是一起「戛納紅毯照片事件」。

飯圈粉絲們的廝殺，好不熱鬧。

可再看戛納電影節(jié)呢，華語電影又一次顆粒無收。

經(jīng)典佳作，藝術(shù)創(chuàng)新，他們都不關(guān)心。

只是繼續(xù)黨同伐異，繼續(xù)獨(dú)自美麗。

直至最終，千人一面。