福利阁亚洲|欧美日韩123|国产XXXX高湖|17.c在线观看|欧美香蕉网|大地中文在线观看免费高清|爱丫爱丫免费观看高清电视剧|银河影视app官方下载

史航性騷擾事件又出新進(jìn)展了。

不過并不是當(dāng)事人回應(yīng)，而是一堆毫不相關(guān)的人站出來討論，這件事上要不要和史航割席……

不去討論如何厘清正常相處與性騷擾的邊界，不去討論男性應(yīng)如何幫助女性防范性騷擾，關(guān)注點(diǎn)竟然變成了“好朋友被指控性騷擾，我該怎么辦？”以及“這種事是不是有礙男人的口碑”。

(資料圖片)

圖源：新浪微博

真的很無語??！這要從姜思達(dá)最近發(fā)布的前言不搭后語、究極糾結(jié)的一期播客說起。

他急了？

在“鸚鵡啄耳”事件的風(fēng)口浪尖；

《奇葩說》選手姜思達(dá)發(fā)布了一期相關(guān)播客，主旨是——

“史航對(duì)我挺好的，如果讓我割席我很難過?！?/p>

網(wǎng)友大感不適，話題#姜思達(dá) 不割席#上了熱搜，最終姜思達(dá)下架該播客，并發(fā)文致歉。

但討論至此未終結(jié)，微博仍有人打抱不平：“這是強(qiáng)迫人站隊(duì)，這是連坐?！?/p>

圖源：新浪微博

果真如此嗎？

她姐聽完全程20分鐘播客原話，只能說：被嘲不冤。

在姜思達(dá)的表述中，他認(rèn)可“性侵可恥，受害者無辜”——但舉的例子無一恰當(dāng)，皆仿佛陰陽怪氣。

譬如，他說表示聽說史航的事，“很難受，很復(fù)雜”；

圖源：網(wǎng)絡(luò)

因?yàn)樵谒较吕锸苓^史航照顧，“他對(duì)我還挺好的”。

且拿出了對(duì)自己好的鐵證——“和那些女孩寫的差不多，只是他沒有性騷擾我”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

跨越性取向?yàn)椤盁嶂脏嫛钡氖泛奖硶?，網(wǎng)友銳評(píng)：

“史航自己看了都摸不著頭腦的水平，看來真的欠他一個(gè)騷擾?！?/p>

圖源：新浪微博

譬如，他心知肚明“性騷擾大概率不像假的”；

但轉(zhuǎn)頭卻聊起了自己某位“有頭有臉”的朋友曾被誣告、“被metoo”的故事。

不在乎類比不成立、不合時(shí)宜，還令人觀感險(xiǎn)惡。

圖源：新浪微博

譬如，在20多名女孩站出來指認(rèn)史航、當(dāng)事人血淚自白的當(dāng)下；

他搜腸刮肚想起了自己一次被性騷擾的經(jīng)歷，分享出的結(jié)論是他覺得“扯扯就過去的事，沒有太受傷”。

但他的體驗(yàn)，完全不能成為標(biāo)準(zhǔn)來要求那些因騷擾而痛苦的女性。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

譬如，他舉男明星出軌被爆料的例子，呼吁不能“追求道德而忽略過程”。

但出軌是私徳，性騷擾是法律問題，也是公域需要正視的社會(huì)問題，不能偷換概念、混淆視聽。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

譬如，金句“保留成年人說騷話的權(quán)力”；

舉例子——酒局上“咔咔往人大腿上坐，甭管男女”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)然可以說騷話、可以自由交往——

但前提難道不是要舒適、平等，得到對(duì)方同意？

......

這些道理，姜思達(dá)豈能不知？

而這次網(wǎng)友也不買賬了：

“沒人按頭逼你割席，沒話說可以不說。”

輿論嘩然，口誅筆伐。

姜思達(dá)解釋：自己是被斷章取義了。

圖源：新浪微博

可回到開頭的問題。

集體對(duì)姜思達(dá)的不適感，是因?yàn)椤氨扑娟?duì)”，或“斷章取義”嗎？

當(dāng)然不。

重點(diǎn)在于，私下友情無人能過問，但把私情拿到公域里做文章，如博主@絲綢尾巴第二季 所說：

“它們客觀上就是構(gòu)成一種同情——而對(duì)于公眾人物來說，公開表達(dá)的同情，就是在傳播一種價(jià)值上的同理。”

圖源：新浪微博

即，在一個(gè)社會(huì)問題討論之時(shí)，搶奪失語受害者的聲量。

況且，這份自戀太不合時(shí)宜。

截至今日，姜思達(dá)又發(fā)布一期播客道歉。

但評(píng)論區(qū)皆是——

“別說話，對(duì)我們最好”。

圖源：新浪微博

沖出那個(gè)男性同盟

每當(dāng)出現(xiàn)性別暴力事件；

這種討論割席與否、等子彈飛、強(qiáng)調(diào)誣告、懷念舊情，以及感到委屈的——“我又沒性騷擾憑什么說所有男人都這樣”等言論，并不少見。

史航事件，不只姜思達(dá)翻車。

作家“止庵”在朋友圈疑似為史航喊冤，“不需要人證物證嗎”；

后又灰溜溜地解釋是誤會(huì)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

喜天影視實(shí)控人“宴西”，出面念舊：

“學(xué)富五車，有才之士。”

“老師有可能這些年想成家了，又不善表達(dá)，”

后，又上演從暴言到滑跪的姿態(tài)大賞。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

近期爆出性丑聞的，也不只是史航。

不久前，靠女性主義著作起家的“一頁folio”創(chuàng)始人范新被曝多次性騷擾，曾“性侵未遂、暴力已遂”。

而同樣靠女性著作“《秋園》三部曲”贏得口碑，被眾籌救活的出版公司“樂府”，創(chuàng)始人涂涂發(fā)表態(tài)度——

夸“我認(rèn)識(shí)的范新是好人”，評(píng) “但道歉不夠好” ，最終建議“女性同行應(yīng)該多發(fā)聲”。

上下滑動(dòng)查看全

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，還是夸男人業(yè)績，教女人做事。

這樣的利益維護(hù)、同盟聲援，會(huì)有多荒唐？

幾年前，蔣勁夫因家暴被通緝，后自首認(rèn)罪。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

他自己親口承認(rèn)的罪行，卻引發(fā)了一場(chǎng)“娛樂圈大力挺”。

胡歌憶往昔，“他在我心里永遠(yuǎn)是那個(gè)明媚的少年”；

竇驍回憶兩人的相識(shí)，“我敬他是個(gè)自由的靈魂”。

圖源：新浪微博

不知道的還以為蔣勁夫獲得奧斯卡影帝為國爭光了，但其實(shí)是毆打女性致其牙齒脫落、頭部胸部受傷——

是明確定性的，赤裸裸的犯罪。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

可哪怕他已經(jīng)認(rèn)罪，但還是有人公開力挺：

“事情一定有真相，我相信你?！?/p>

圖源：新浪微博

是這群人義氣十足嗎？

可換到家國層面的大事，其他的違法亂紀(jì)犯罪，沒見過“力挺”奇觀。

這在史航事件中更體現(xiàn)的淋漓盡致——

部分男性大喊委屈：“哎以后都沒辦法曖昧了、調(diào)情了，警惕性騷擾罪名擴(kuò)大化?！?/p>

圖源：新浪微博

可是，沒有按頭讓每個(gè)男性出來表態(tài)，男性有保持沉默的消極自由的呀；

但怎么總有自我意識(shí)過剩的人非要在性騷擾議題里認(rèn)領(lǐng)主角，“女的寫小作文誣告我怎么辦”“我有不割席的自由”永遠(yuǎn)是“我我我我”。

果然閉嘴是男人最好的醫(yī)美。

而在這樣的事件中，一個(gè)男人稍好的姿態(tài)是什么樣的？

或許，是將目光從自己身上拿開、過剩的表達(dá)欲收緊、自我崇拜壓制——

看到那些真實(shí)的傷痛與困境。

當(dāng)然，并不是所有的男性，都甘作同盟的一員。

有男博主分享自己制止職場(chǎng)性騷擾、堅(jiān)決開除施害人的經(jīng)歷，認(rèn)真討論——“男性該如何幫助女性，防范性騷擾”。

上下滑動(dòng)查看全文

在他們彼此捧臭腳，互夸人脈之時(shí)；

有參加過史航讀書會(huì)的男演員張本煜，戳破這層虛偽——

“從小對(duì)老師、領(lǐng)導(dǎo)的某些行為在咬牙切齒，我仍然會(huì)在他們面前下意識(shí)堆起笑臉?！?/p>

“自證清白沒錯(cuò)，但算不上什么有力證據(jù)?！?/p>

圖源：新浪微博

除此之外，還有同為奇葩說辯手的羅淼轉(zhuǎn)發(fā)微博表達(dá)厭惡性騷擾，汪有提出高校企業(yè)反性騷擾培訓(xùn)的實(shí)例......

而這些男性對(duì)性暴力結(jié)構(gòu)的反抗，可能比我們想象得更加意義重大。

馮小剛在慶功宴上起哄讓苗苗跳舞，陳道明一聲呵斥“都沒看過跳舞啊”，旖旎氣氛頓然無存。

電視劇《愛情而已》的花絮中，導(dǎo)演稱指導(dǎo)動(dòng)作，拉女主的肩帶；

吳磊無聲地彈開導(dǎo)演的手，導(dǎo)演便放棄了。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

往往，在現(xiàn)實(shí)生活中，他們可以用一句話、一個(gè)姿勢(shì)、一個(gè)眼神將性騷擾的苗頭扼殺，在酒桌上制止黃色笑話的有效性比女性高幾萬倍。

就像——

倘若有熱愛黃段子的男領(lǐng)導(dǎo)，往往有一個(gè)性騷擾頻發(fā)的工作環(huán)境；

如果男領(lǐng)導(dǎo)帶頭尊重女性，那也大多會(huì)少開不討人喜歡的“玩笑”。

男性應(yīng)該如何去做，如何同力創(chuàng)造一個(gè)更好的世界，早已有太多例子。

但令人失望的是——

很多人卻將那本該刺破父權(quán)的劍，指向了弱者；

將本該更有建設(shè)意義、更具公共性的發(fā)言，變成了自戀的表演、諂媚的投誠。

熟視無睹就是幫兇

回到這種名人性騷擾事件中，我太明白許多男性的委屈了：

“明明我什么都沒做，憑什么輿論要把全體男性當(dāng)做性騷擾預(yù)備役看待？”

“有一天我要是被誣告了，怎么洗得清？”

有趣的現(xiàn)狀是往往曝光出某個(gè)女性違法亂紀(jì)、道德敗壞、或者只是穿衣作風(fēng)“不檢點(diǎn)”，都會(huì)引發(fā)女性群體內(nèi)部的紛紛割席——“我們好女人跟那些壞女人不一樣”。

面對(duì)同樣的情況，男性群體總能表現(xiàn)出空前的團(tuán)結(jié)，一致對(duì)外，堅(jiān)持brotherhood（兄弟會(huì)情誼）不動(dòng)搖，割席是不可能割席的，先挑剔受害者夠不夠完美，證據(jù)鏈夠不夠充分……

“小作文破壞程序正義”“不排除誣告的可能”

“他不對(duì)我這樣”“我可以為他名譽(yù)背書”

“別搞男女對(duì)立”“不要上升到全體男性”

“都不敢多看一眼了”“警惕擴(kuò)大化”……

圖源：新浪微博

反正總有別的話講。

這些話當(dāng)然是有幾分道理的，前提是——

在一個(gè)每個(gè)人都能平等交流、不同擔(dān)心被羞辱、被誤解、被自剖肚子的理想狀況下，上述辯解確實(shí)可以是理性、中立、客觀的。

然而，刨開具體情境談問題就是耍流氓。

圖源：哲學(xué)社

之前有一篇文章《理性客觀中立，有問題》，文章指出能夠站在理中客的立場(chǎng)講大道理，則代表他不會(huì)淪落到弱者的處境里，而這時(shí)理中客很可能成為惡的幫兇。

那么性騷擾的現(xiàn)實(shí)情境是怎樣的呢？

問一下周圍的女性朋友，每一個(gè)都在生活、工作中遭遇過性騷擾，每一個(gè)。

發(fā)生率之普遍，已經(jīng)到了無法假裝看不見的程度。

而同時(shí)問一下男性呢，可能像姜思達(dá)那樣絞盡腦汁能想出一次。

也就是說女性群體過去幾千年的歷史里一直獨(dú)自、隱秘地承受著性騷擾不可言說之痛。

這種經(jīng)年累月聚積的傷痛，不僅有性騷擾犯伸出的手。

還有正人君子的束手旁觀，看客的蕩婦羞辱，以及理中客轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、捂住的受害者的嘴。

圖源：新浪微博

“不排除誣告的可能”，那么我們?cè)賮砜纯凑鎸?shí)數(shù)據(jù)——

遭遇性侵犯的受害者只有不足10%會(huì)選擇報(bào)警，中國大陸遭遇嚴(yán)重性侵犯的報(bào)案率為7.3%，大學(xué)生遭遇性侵犯報(bào)案率3.88%。

同樣有數(shù)據(jù)，97%的強(qiáng)奸犯沒有遵過一天牢，入獄誣告的概率只有0.2%。

沉默的比例vs誣告的比例

所以有人一句中的地指出：

割席的選擇問題，本身就是一個(gè)徹頭徹尾的男人的問題，他有選擇的余地，因?yàn)樗前踩摹?/strong>

圖源：新浪微博

女性從懂事起就在學(xué)習(xí)各種自保生存指南，說實(shí)話，平安活著就用盡了全部力氣。

男人辯論的“有沒有保持沉默、選擇不割席的消極自由”太高階了，人身安全尚未決絕，何不食肉糜？

將性騷擾的焦點(diǎn)模糊掉，最后公共討論又成一團(tuán)亂戰(zhàn)、不了了之，社會(huì)始終無法跟上性別平權(quán)的步伐，使得真正重要的事情始終得不到充分討論。

這里不得不提到一個(gè)天才型脫口秀演員丹尼爾·斯洛斯的專場(chǎng)《X》。

圖源：豆瓣

這個(gè)脫口秀專場(chǎng)是以一個(gè)男性的視角，發(fā)現(xiàn)自己相識(shí)八年的老友強(qiáng)奸了自己另一位女性友人，他憤怒、不解、無力，經(jīng)過數(shù)次天人交戰(zhàn)。

丹尼爾意識(shí)到自己作為男性不能再高高掛起了，這件事與每個(gè)人有關(guān)。

他看出了某些與性侵犯大佬共情的男性的胡攪蠻纏：

“不管大家對(duì)metoo的感受如何，事實(shí)是這種事情遍地都是，無需狡辯，數(shù)據(jù)擺在那里。80位女性站出來控告韋恩斯坦，有人還是會(huì)說：我們永遠(yuǎn)都無法還原最真實(shí)的真相（……）”

“如果有男性覺得自己被metoo運(yùn)動(dòng)攻擊了，那我就想問了：你到底做過什么？”

“那些試圖改變metoo運(yùn)動(dòng)公眾形象的人非常高明，他們會(huì)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，他們問一些和這次主題不太相關(guān)的事情?！?/p>

“譬如男性也是性侵犯受害者，是的，那也是被男性性侵犯！”

“譬如誣告怎么算？事實(shí)上數(shù)據(jù)中只有不到1%的指控是無效的，這當(dāng)然不是獵物行動(dòng)，首先，女巫并不存在，而性侵犯是真實(shí)存在的?！?/p>

他理解了為什么不能苛責(zé)女性去報(bào)警：

“如果沒有切實(shí)的證據(jù)，女性會(huì)被反告污蔑，對(duì)她來說不想被警察多次傳訊，二度經(jīng)歷創(chuàng)傷，她想成為性侵這件事的幸存者，而不是永遠(yuǎn)被當(dāng)做受害者示人。”

最有啟發(fā)性的一點(diǎn)是，丹尼爾表示女性性暴力絕不是“與我無關(guān)”：

我翻來覆去、冥思苦想一直在思考我們要做什么才能避免性暴力發(fā)生？唯一能想到的辦法就是我們必須參與進(jìn)來，我們指的是男性。

如果10個(gè)男性里有一個(gè)垃圾貨色，剩下9個(gè)人冷眼旁觀，把他們?cè)诓辉跊]有任何區(qū)別，內(nèi)心善良毫無用武之地。你必須做出切實(shí)的積極舉動(dòng)，置身其中。

如果我100%誠實(shí)地面對(duì)自己，這些年我有沒有忽略一些我朋友對(duì)女性行為不端的跡象，是有的，而我束手旁觀?，F(xiàn)在他強(qiáng)奸了我朋友，我到死都忘不了這件事。

是的，性騷擾犯為什么可以肆無忌憚，除了他個(gè)人內(nèi)心齷齪，還有個(gè)重要的原因是——旁人無人阻攔。

強(qiáng)奸文化絕不是個(gè)人之舉，而是長年累月社會(huì)縱容的結(jié)果。

所以男性必須參與進(jìn)來。

Pamela Clark曾很有建設(shè)性地提到《男性可以為支持女性主義做的35件實(shí)事》，其中就包括：

《35件男性可以為支持女性主義做的實(shí)事》

令人欣喜的是，這回也有微博大V發(fā)起話題：#男性該如何幫助女性防范性騷擾#，鼓勵(lì)更多男性參與進(jìn)來。

圖源：新浪微博

是的，男性占全世界一半的人口，我們不可能在排除男性的情況下解決性騷擾性侵等暴力事件。

這當(dāng)然不是男性和女性之間的戰(zhàn)爭，而應(yīng)是優(yōu)秀的人類與糟糕的人類作戰(zhàn)，是洗清男性被污名化的大好時(shí)機(jī)。

加入進(jìn)來，這是正確的道路，這是潮水的方向。

如果你早已投身于此，不要灰心。

“請(qǐng)等待這個(gè)社會(huì)追上你們腳步的那一天。”